Заступник директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Гізо Углава вимагає захистити відомство від зовнішнього впливу та втручання, забезпечити громадський контроль за розслідуваннями і об’єктивне прийняття рішень. З цією метою він звернувся до міжнародних організацій.
Про це Углава повідомив на своїй сторінці у Facebook. За його словами, НАБУ стикається з одним з найбільших викликів за всю історію існування.
Через це ГІзо Углава звернувся до ради громадського контролю НАБУ та інших міжнародних організацій: Transparency International Ukraine, Amnesty International в Україні, Statewatch, Офіс Ради Європи в Україні та Антикорупційну ініціативу ЄС в Україні. Він закликав громадськість та організації, що здійснюють контроль за діяльністю НАБУ, забезпечити:
- неупереджений громадський контроль над досудовим та службовими розслідуваннями;
- захист НАБУ та колективу від зовнішнього впливу та втручання у його діяльність;
- об’єктивне прийняття рішень за результатами службових розслідувань.
Углава З моменту створення у 2015 році колектив неодноразово протистояв зовнішньому тиску, політичним атакам, кримінальним справам проти співробітників та медійним кампаніям. Проте сьогодні ми зіткнулися з внутрішнім розбратом, викликаним особами з власними амбіціями (ані нинішні, ані колишні працівники НАБУ), які намагаються дестабілізувати все напрацьоване та взяти НАБУ під ручний контроль.
“У травні 2024 року було створено штучний скандал щодо нібито розголошення інформації з досудового розслідування НАБУ, в якому я був необґрунтовано звинувачений. Як я наголошував раніше, ці звинувачення безпідставні. Те, в чому голослівно звинувачують мене і колектив, не має нічого спільного з реальним досудовим чи службовими розслідуваннями. Це все більше схоже на переслідування з боку деяких представників громадських організацій”, – додав Углава.
За його словами, кампанія з метою підриву його репутації та репутації НАБУ продовжується і зараз. Проте я вірю в нашу спільну здатність протистояти цьому тиску та захистити незалежність інституції.
Звернення аналогічного змісту також подані на Transparency International Ukraine, Amnesty International в Україні, Statewatch, Офіс Ради Європи в Україні та Антикорупційну ініціативу ЄС в Україні.
Углава подав позов проти ЦПК: що відповів Шабунін
Раніше у липні Углава подав до Центру протидії корупції (ЦПК) та голови правління ЦПК Віталія Шабуніна позов про захист честі та гідності з вимогою спростувати інформацію про його причетність до витоку даних досудового розслідування НАБУ. Заступник голови НАБУ стверджує, що проти нього здійснюється необґрунтована медійна атака. На його думку:
- вона координується “деякими представниками громадських організацій, які, на превеликий жаль, часто вдаються до маніпуляцій”;
- метою таких дій, припускає Углава, є “дискредитація незалежного антикорупційного інституту”.
“Хочу ще раз чітко заявити: інформація щодо моєї нібито причетності до витоку із НАБУ даних – неправдива. Більш того, вона формує у суспільства хибне сприйняття моєї професійної діяльності, порушує право на повагу до честі, гідності та моєї ділової репутації. Наразі проти мене немає жодного кримінального чи дисциплінарного провадження щодо розповсюдження мною особисто інформації та/або матеріалів будь-якого досудового розслідування. Тому на кожне таке висловлювання я буду реагувати відповідно до закону – у суді”, – йдеться у повідомленні.
З чого почався конфлікт Углави та Шабуніна
22 травня стало відомо про обшуки вдома у ГІзи Углави в рамках розслідування про витік інформації в резонансній кримінальній справі щодо “великого будівництва”. Підставою для обшуків стало розголошення даних досудового розслідування представниками НАБУ в інтересах зокрема бізнесмена Юрія Голика, який є фігурантом цього антикорупційного розслідування.
12 липня Углава заявив, що пройшов за власною ініціативою поліграф і висновок свідчить про те, що він не причетний до витоку інформації слідства з бюро. Пізніше він звернувся до НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з проханням надати дозвіл на розголошення відомостей кримінального провадження та зняти гриф держтаємниці з матеріалів розслідування щодо витоку інформації, в яких він фігурує.
Метою досудового розслідування та двох службових розслідувань він називає дискредитацію його як службової особи та НАБУ загалом. За його словами, одночасно із відкриттям кримінальної справи розпочалася медійна кампанія, спрямована на створення негативної думки у суспільстві щодо його діяльності та репутації.
Джерело: OBOZ.UA
